«Призраки Эллады»: рецепция античной полихромии в программном цикле В.Д. Поленова
Выпуск № 1 (40) 2026 журнала "Искусство Евразии"
PDF
JATS XML
PDF
JATS XML

Ключевые слова

программа, программность, творчество В.Д. Поленова, пирамидальный принцип композиции, параметризм, античная полихромия, научная картина античности, пленэристский подход к реконструкции античности,

Как цитировать

Мережников А. Н. «Призраки Эллады»: рецепция античной полихромии в программном цикле В.Д. Поленова // Искусство Евразии [Электронный журнал]. 2026. № 1 (40). С. 142–161. URL: https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2026.01.008.
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Текущий выпуск

Отправить материал

Аннотация

Термин «программность» в современном искусствоведческом дискурсе несет иные смыслы и коннотации, нежели те, что связаны с понятием «программа»; он актуален и нуждается в определении в рамках искусствоведческого понятийного и терминологического аппарата. Под «программностью» сегодня понимается уже не соответствие произведения предданному письменному тексту (как это было в XVIII и XIX веках), а, скорее, напротив, наличие некой невербальной программы, имплицированной в самой структуре произведения и подлежащей последующей вербализации.

Ряд произведений В.Д. Поленова с общим названием «Призраки Эллады» ранее не рассматривался в качестве цикла. Ведущие исследователи творчества художника Э.В. Пастон, Т.Л. Карпова видят в этих картинах ряд авторских повторений, основанных на композиционном решении декорации к одноименной опере, написанной Поленовым на либретто С.И и С.С. Мамонтовых и поставленной на сцене Большого зала Московской консерватории. В статье выдвигается гипотеза, согласно которой данные станковые вещи Поленова рассматриваются как живописный цикл, художественный проект, обладающий качеством программности. Сравнительный анализ композиционного построения, основанного на классическом пирамидальном принципе, позволяет выявить черты своеобразия в поленовских пространственных построениях, которые становятся явными в сопоставлении с «Витязем на распутье» В.М. Васнецова, в его авторских репликах. Васнецовские произведения демонстрируют инвариантность пирамидальной пространственной структуры, в силу чего могут рассматриваться как хрестоматийный пример авторского повторения. При этом в композициях Поленова при повторяемости мотива и самих объектов изображения — гора, море, храм, статуя, жертвенник, стела — наблюдается поливариантность в пространственной организации; с изменением пространственных отношений меняется и система композиционных акцентов, и их образно-символическая интерпретация.

Имплицированная в поленовском цикле невербальная программа заключается в полемике с современными художнику теоретиками искусства и архитектуры (Г. Земпер, Дж. Хитторф) об античной полихромии. Подход Поленова к проблеме полихромии ближе к позиции А. Фуртвенглера, для которого «беломраморность» архитектуры и скульптуры была объективной ценностью. Разделяя эту позицию, Поленов предлагает собственную оригинальную модель реконструкции античной полихромии, основанную на пленэристском подходе, с использованием достижений импрессионизма и дивизионизма. Колористическому гению Поленова вполне по силам такая парадоксальная задача — создать призрачный объект, освещенный реальным солнцем; выполнить архитектурную реконструкцию средствами пленэрной живописи. Это дает основание рассматривать «Призраки Эллады» в качестве программного цикла и в том значении понятия, которое предполагает, что произведение, обладающее этим качеством, как бы выходит за пределы самого себя, генерируя и транслируя смыслы, превышающие как сюжетно-фабульное, так и образно-символическое его наполнение. В поленовском цикле эта трансцендирующая сущность — соотношение реальной античности, оказавшейся доступной путем научной реконструкции, и Античности как эллинистической парадигмы европейской культуры; феномена и идеи Античности.

https://doi.org/10.46748/ARTEURAS.2026.01.008

Библиографические ссылки

  1. Тюхменёва Е.А. К истории сочинения и осуществления программ произведений искусства в России в первой половине – середине XVIII века // Русское искусство Нового времени : сб. ст. Вып. 9: Из истории Императорской Академии художеств / сост. и науч. ред. И.В. Рязанцев. М.: Памятники исторической мысли, 2005. С. 53–79.
  2. Мамардашвили М.К. Философские чтения. СПб.: Азбука-классика, 2002. 832 с.
  3. Сечин А.Г. «Утро помещицы» — программное произведение А.Г. Венецианова. К вопросу об академическом методе в теории и практике художника // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. 2021. Т. 11. № 4. С. 649–673. https://doi.org/10.21638/spbu15.2021.405.
  4. Карпова Т.Л. Семирадский и Поленов // Художественная культура. 2020. № 4 (35). С. 184–211.
  5. Пастон Э.В. Образы «эллинства» в творчестве Василия Поленова // Русское искусство. 2016. № 2. С. 86–95.
  6. Пастон Э.В. Василий Поленов. От золотого к серебряному веку // Третьяковская галерея. 2019. № 3 (64). С. 4–35.
  7. Сахарова Е.В. Василий Дмитриевич Поленов. Елена Дмитриевна Поленова. Хроника семьи художников. М.: Искусство, 1964. 840 с.
  8. Урванов И.Ф. Краткое руководство к познанию рисования и живописи историческаго рода, основанное на умозрении и опытах. [СПб.]: Типография Морскаго шляхетнаго кадетскаго корпуса, 1793. 156 с.
  9. Вёрман К. Искусство первобытных племен, народов дохристианской эпохи и населения Азии и Африки с древних веков до XIX столетия. СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2000. 944 с. (История искусства всех времен и народов. Т. 1).
  10. Грибер Ю.А. Цветовое поле города в истории европейской культуры. М.: Согласие, 2012. 304 с.
  11. Furtwängler A., Fiechter E.R., Thiersch H. Aegina: das Heiligtum der Aphaia. München: Verlag der K. B. Akademie der Wissenschaften, 1906. 130 Tafeln.
  12. Revue générale de l'architecture et des travaux publics : journal des architectes, des ingénieurs, des archéologues, des industriels et des propriétaires / Sous la direction de César Daly. Vol. 16. Paris: Bureau de la revue, 1858. 416 p., 60 pl.